Аксенов Алексей Александрович, доцент кафедры «Экономика», кандидат экономических наук, доцент
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Alexey A. Aksenov, Cand.Sci.(Economics), Associate Professor of the Economics Department
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
Аксенова Елена Геннадьевна, доцент кафедры «Экономика природопользования и кадастра», кандидат экономических наук, доцент
344003, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
Elena G. Aksenova, Cand.Sci.(Economics), Associate Professor of the Environmental Economics and Cadastre Department
1, Gagarin Sq., Rostov-on-Don, 344003
Введение. Устойчивое развитие территорий напрямую зависит от устойчивости экономической, социальной, градостроительной и экологической подсистем. Целью работы является совершенствование системы обобщенных критериальных показателей комплексной оценки, позволяющей провести анализ текущего состояния урбанизированных территорий, оценить социо-эколого-экономический потенциал и сформировать прогноз их развития. Научной базой для проведения исследования служат труды и исследования Е.Г. Аксеновой и Е.П. Соколовой. Вместе с тем остается еще много не изученных вопросов, касающихся реализации программ по обустройству и формированию ландшафтов, строительства и развития инженерной инфраструктуры, что обуславливает актуальность темы настоящего исследования.
Материалы и методы. Объектом исследования выступает методика комплексной оценки урбанизированных территорий. В настоящее время существует значительное количество методов и методик, позволяющих провести социо-эколого-экономическую оценку застроенных территорий. Комплексный подход и эмпирические методы исследования позволили углубить и расширить рамки существующих исследований в данной области, дополнить их критериальными показателями комплексной оценки территорий, выделить основные направления такой оценки, обозначить оценочные зоны, разработать и предложить критерии оценки.
Результаты исследования. Предложенные критериальные показатели оценки территории позволяют провести комплексный анализ состояния урбанизированных ландшафтов, по итогам которого разрабатываются предложения и целевые программы, направленные на их рациональное использование. Материалы предложенной комплексной оценки территории позволяют учесть проектные решения по планировочной организации муниципального образования; выявить несоответствие существующей инфраструктуры и планировочной организации территории; составить прогнозы в отношении дальнейшего развития территорий и определить приоритетные направления их развития; установить несоответствия в системе планирования и прогнозирования развития застроенных территорий; определить уровни антропогенной и техногенной нагрузки на состояние окружающей среды; разработать программы и мероприятия по развитию пригодных для формирования точек роста территорий.
Обсуждение и заключение. Материалы комплексной оценки территории являются основанием для разработки долгосрочных прогнозов и определения перспектив развития всех сфер деятельности на урбанизированных ландшафтах. Полученные в процессе проведенного исследования научные результаты как элементы знаний обладают различной степенью научной значимости. Теоретическое значение состоит в развитии методики формирования основных критериев оценки урбанизированных территорий. Практическое значение заключается в разработке рекомендаций по рациональному использованию и организации урбанизированных территорий на основе представленной методики оценки.
Introduction. The sustainable development of the territories depends directly on the sustainability of the economic, social, urban and environmental subsystems. The aim of the work is to enhance the system of generalised benchmark indicators of integrated assessment designated to conduct the analysis of the current state of the urbanised territories, to assess their socio-ecological and economic capacity and to forecast their development. The scientific background for the study is formed by the works and research of E.G. Aksenova and E.P. Sokolova. However, many issues arising in the frame of implementation of the landscape formation, construction and engineering infrastructure development programmes are still poorly explored and thus determine the relevance of the research on this topic.
Materials and Methods. Studying the methodology of integrated assessment of the urbanised territories became an object of this research. Currently, there exists quite many methods and technologies for conducting the socio-ecological and economic assessment of the built-up areas. An integrated approach and empirical research methods made it possible to deepen and expand the frames of the currently available studies in this field, supplement them with the benchmark indicators of integrated assessment of the territories, distinguish the main directions of such assessment, identify assessment zones, develop and propose assessment criteria.
Results. The proposed benchmark indicators for assessing the territory enable conducting a complex analysis of the state of the urbanised landscapes, which results in development of the proposals and targeted programmes on their rational use. The materials of the suggested integrated assessment of the territory can foster implementation of the design solutions on the municipal entity layout; identify the divergence between the existing infrastructure and the territory layout; forecast further development of the territories and determine the priority directions for their development; identify inconsistencies in the system of planning and forecasting the built-up areas development; define the levels of anthropogenic and technogenic load on the environment; work out the programmes and activities for development of the territories having the potential to become the growing points.
Discussion and Conclusion. The materials of the integrated assessment of the territory are the basis for the long-term forecasting and determining the perspectives of development of all spheres of urban landscapes activities. The scientific results obtained in the frame of the conducted research are the elements of knowledge which have a different degree of scientific significance. The theoretical significance lies in the development of the methodology of forming the main criteria for assessing the urban territories. The practical significance lies in the development of the recommendations for the rational use and layout of the urbanised territories based on the presented assessment methodology.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.