Взаимосвязь эстетических и технологических свойств лицевого керамического кирпича

Введение. В настоящее время актуальной задачей отечественной керамической отрасли является выпуск строительных изделий высокого качества с заданными эстетическими характеристиками. Лицевой кирпич как традиционный строительный материал продолжает занимать одно из ведущих мест в современном строительстве. Однако сегодня в России сложилась тенденция в потребности элитного кирпича с ярко выраженными эстетическими качествами: цвет, фактура, комбинаторность. В ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамические. Общие технические условия» таким характеристикам кирпича должного внимания не уделено, нет определений, и не прописаны критерии оценки качества. Для этого необходимо изучить взаимосвязь технологических параметров производства и эстетических возможностей кирпича. На примере кирпича мягкой формовки мы рас- смотрели варианты цветового декора (глазурь) и фактурного рисунка с учетом прямой зависимости «технология — эстетика».

Материалы и методы. Для исследований использовался кирпич мягкой формовки с полиструктурной фактурой производства ООО «Тандем-ВП» (г. Новочеркасск, Ростовская область, Российская Федерация). Глазурь для декорирования была получена на основе фритты марки ГП-2 Лысьвенского завода силикатныхфритт. При изучении взаимосвязи эстетики и технологии керамического кирпича использовался метод сравнительного анализа декоративных свойств и процесса их получения, выявлялись исторические закономерности влияния технологий на внешний вид изделий. На основании этого разработаны классификации по видам декорирования и фактурной поверхности кирпича, расширена терминология, связанная с эстетическими критериями, что является определенным шагом в подготовке дополнений к существующему ГОСТу или разработке нового.

Результаты исследования. Полученные варианты глазурованной поверхности кирпича мягкой формовки имеют разные эстетические эффекты в зависимости от состава глазури и технологии ее нанесения: гладкая блестящая поверхность, неравномерная с фрагментами без глазури, так называемая «пятнистая» поверхность, с подчеркиванием фактуры. Составлена таблица соответствий технологии нанесения глазури и получаемой поверхности. Фактурный «рисунок» поверхности при формовании кирпича ручным способом также структурирован в таблицу, и дана терминология. Данные результаты войдут в разработку производственной технологической линии по декорированию кирпича мягкой формовки.

Обсуждение и заключения. Предлагаемые системы классификации позволяют выявить прямую связь «технология — декор», данные могут корректироваться и уточняться при их прикладном использовании для определенного керамического производства. Установлено, что на получение заданной эстетической поверхности кирпича влияют: глинистое сырье, добавки, метод формования кирпича, материал для декорирования, процесс декорирования, сушка, обжиг. В данной работе нами затронуты в основном сырьевые материалы, метод формования и способ нанесения декора. Тема изучения взаимосвязи эстетических и технологических свойств очень ёмкая, нами она будет рассматриваться поэтапно. Полученные выводы и проведенный анализ результатов интересен для архитекторов, технологов, производственников, дистрибьюторов и керамистов в целом.

1. Герасимова Е.Б., Мельникова Л.А., Лосева А.В. Экологическая безопасность строительства в моногородах. Строительные материалы и изделия. 2023;6(3):59–78. https://doi.org/10.58224/2618-7183-2023-6-3-59-78

2. Котляр В.Д., Терехина Ю.В., Котляр А.В., Ященко Р.А. Оценка кремнистых опал-кристобалитовых пород для производства стеновой керамики. В: Труды XV Международной научной конференции «ИНТЕРАГРОМАШ 2022». Ростов-на-Дону: Springer; 2022. С. 2268–2282. https://doi.org/10.1007/978-3-031-21432-5-248

3. Салахов А.М. Керамика для строителей и архитекторов. Казань: Парадигма; 2009. 296 с.

4. Котляр В.Д., Небежко Ю.И., Божко Ю.А., Явруян Х.С. Особенности производства лицевого керамического кирпича мягкой формовки на основе опоковидных пород. Строительные материалы. 2019;(12):18–23. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-777-12-18-22

5. Каримова И.С. Объективное и субъективное в дизайне среды. Монография. Благовещенск: АГУ; 2012. 116 с.

6. Божко Ю.А., Лапунова К.А. Применение облицовочного кирпича мягкой формовки в современной архитектуре. Дизайн. Материалы. Технология. 2018;1:61–65. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32698429 (дата обращения: 29.07.2024).

7. Месхи Б.Ч., Божко Ю.А., Терехина Ю.В., Лапунова К.А. Brick-дизайн и его основные элементы. Строительные материалы. 2020;(8):47–51. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-783-8-47-51

8. Небежко Ю.И., Лапунова К.А. Особенности лицевой поверхности керамического кирпича мягкого формования. В: Сборник материалов III Всероссийской научной конференции «Строительное материаловедение: настоящее и будущее». М.: МГСУ; 2023. С. 204–210. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=56168172 (дата обращения: 21.08.2024).

9. Витрувий М.П. Десять книг об архитектуре. М.: Азбука; 2023. 320 с.

10. Лапунова К.А., Котляр В.Д. Технология и дизайн лицевых изделий стеновой керамики на основе кремнистых опоковидных пород. Ростов н/Д: РГСУ; 2013. 193 с.

11. Божко Ю.А., Лапунова К.А. Виды лицевой поверхности керамического кирпича мягкого формования. В: Материалы национальной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и техники». Ростов-н/Д: ДГТУ; 2020. С. 1644–1647. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44086646 (дата обращения: 21.07.2024).

12. Котляр В.Д., Небежко Ю.И., Семенова М.Ю. Формовочные свойства глиняных смесей при производстве мягкого сырцового кирпича. Строительные материалы и изделия. 2024;7(1):1–14. https://doi.org/10.58224/2618-7183-2024-7-1-5

13. Сурина М.О. Цвет и символ в искусстве, дизайне и архитектуре. М.: Школа дизайна; 2003. 152 с.

14. Эйсман Л., Рекер К. История пантона. XX век в цвете. М.: Эксмо; 2022. 192 с.

15. Божко Ю.А., Лапунова К.А. Проблемы регламентации терминологии brick-дизайна и области его применения. Строительные материалы. 2021;(4):37–41. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2021-790-4-37-41