Устойчивое развитие участка застройки с учетом экологической безопасности в городских условиях

Введение. Устойчивая система проектирования территории застройки требует интеграции многих видов информации, обеспечения постоянного участия пользователей и членов сообщества, а также различных специалистов на протяжении всего жизненного цикла здания. При целостном подходе к проектированию акцент делается на функциональную взаимосвязь между различными частями здания или комплекса в целом, что увеличивает сложность проекта. Ключевым принципом, лежащим в основе устойчивых зданий, является комплексный процесс проектирования с учетом принципов экологической безопасности.
Данная статья сосредоточена на анализе методологии управления и организации, применяемой строительными специалистами в рамках устойчивого строительства. Проектирование, организация и обустройство строительной площадки для проведения работ по реконструкции здания или крупномасштабной застройки в границах городской территории требуют разработки мероприятий и решений по хранению и использованию токсичных химических веществ, определения места сбора, утилизации опасных отходов, очистки сточных вод — результатов функционирования предыдущего сооружения или комплекса. Все эти факторы нуждаются в соответствующем мониторинге, оценке риска и мер экологического восстановления земельного участка, когда первоначальные объекты, территории меняют свой функционал и перестраиваются на объекты, оказывающие влияние на окружающую среду.
Материалы и методы. Разработка принципов устойчивого проектирования строительных площадок объектов капитального строительства на территориях, подвергавшихся длительному воздействию в процессе функционирования предыдущих зданий и сооружений, требует проработки алгоритмов, методик оценки и мониторинга экологической ситуации на строительной площадке. Реализация данных решений нуждается в анализе источников загрязнения, длительности воздействия, характера и степени загрязненности почвенного слоя строительной площадки. Разработка современных управленческих, организационно-технологических решений позволит минимизировать процессы восстановления территории и создания устойчивого строительного производства.
Результаты исследования. В результате проведенного исследования были разработаны алгоритмы оценки экологического состояния почвенного слоя строительной площадки, рекомендации для методики оценки и мониторинга экологического состояния участка застройки с целью организации устойчивого проектирования организационно-технологических решений в инвестиционно-строительном проекте.
Обсуждение и заключения. Внедрение процессов устойчивого проектирования в инвестиционно-строительный проект по сохранению почвенного слоя участка строительства, контроль и оценка его состояния позволяют избежать дополнительных издержек, связанных с отсутствуем необходимости рекультивации грунта, покупки грунта, имеющего отличающийся химический состав от изначально сложившегося на конкретной территории, и обеспечить максимально возможное сохранение растительности. 

1. Bespalov V., Kushnarenko Т., Paramonova О. Evaluation of ecological and economic efficiency of environmental management in construction. E3S Web of Conferences. 2019;135:04030. https://doi.org/10.1051/e3sconf/201913504030

2. Versini P.-A., Gires A., Tchiguirinskaia I., et al. Fractal analysis of green roof spatial implementation in European cities. Urban Forestry & Urban Greening. 2020;49:114–122. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126629

3. Ганичева Л.З. Анализ состояния атмосферного воздуха в промышленных городах Ростовской области. Инженерный вестник Дона. 2013;2. URL: https://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2013/1701 (дата обращения 30.05.2023).

4. Танасийчук О.В., Кирьянова Л.А. Тепловые электростанции. В: Сборник статей Международной научно-практической конференции «В мире науки и инноваций» (в 8 частях). Пермь; 2016. С. 178-180.

5. Баева М.Н. Проблема распределения затрат топлива на производство электрической и тепловой энергии. Энергои ресурсосбережение в теплоэнергетике и социальной сфере: материалы Международной научно-технической конференции студентов, аспирантов, ученых. 2013;1(1):44–47.

6. Bespalov V., Kotlyarova Е. Analysis of the providing environmental safety supervision in construction and reconstruction of facilities in the urban territories. MATEC Web of Conferences. 2017;129:05005. https://doi.org/10.1051/matecconf/201712905005

7. Hritonenko N. Mathematical Modeling in Economics, Ecology and the Environment. New York: Springer Science & Business Media; 2014. 296 p. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-9311-2

8. Gillman M. An Introduction to Mathematical Models in Ecology and Evolution: Time and Space. John Wiley & Sons; 2009. 158 p.

9. Щетинина Е.Д., Шемякина А.Е. Определение этапа жизненного цикла продукта и особенности маркетинговых мероприятий на различных этапах жизненного цикла. Белгородский экономический вестник. 2021;1(101):59–63.

10. Bespalov V., Gurova O., Volodina М., et al. Analysis of methodological approaches and development of principles for describing properties characterizing the dynamics of the emission and spreading of toxic components of plants of the fuel and energy complex. MATEC Web of Conferences. 2018;226:04009. https://doi.org/10.1051/matecconf/201822604009

11. Соснина Е.Н., Маслеева О.В., Пачурин Г.В. и др. Экологические проблемы возобновляемых источников энергии: монография. Нижний Новгород: НГТУ; 2014. 164 с.

12. Чебанова С.А., Азаров В.Н., Азаров А.В. и др. Влияние организационно-технологических решений строительства в стесненных условиях на окружающую среду. Инженерный вестник Дона. 2018;1. URL: https://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2018/4790 (дата обращения 20.05.2023).